Perdón por el retraso , fue ayer sábado el concierto. No obstante , no quisiera dejar de comentar el trabajo tan importante que está haciendo este grupo malagueño, desde hace años y que se traducirá en breve con la aparición del disco: " Que nos quiten lo tocao".
Y es que cuando las cosas se hacen bien uno puede tener la oportunidad de ver a un grupo tocando en un teatro y creando un espectáculo de nivel e intesidad musical, e incluso el lujo de ver a Jorge Pardo como invitado especial.
¡ENHORABUENA MOKAMBO! Esperamos veros y escucharos pronto .
http://www.mokambo.es/
domingo, 24 de mayo de 2009
sábado, 23 de mayo de 2009
¿ Quieres aprender Capoeira Angola?
_ Tradición del juego brasileño ( lucha- baile )
_ Historia
_ Música tradicionales y canciones
_ Interacción cuerpo-mente
_ Instrumentos musicales , su manejo y construcción
¡ El horario es flexible !
Clases en el centro o en el Palo ( puedes elegir )
Os esperamos!!!
Grupo de Capoeira Angola de Málaga
Teléfono: 664 248 071 ( Jean )
La primera clase es gratis.
miércoles, 29 de abril de 2009
XXX Jornadas Culturales de Benagalbón
El 30 de Abril se celebra el 1er Ben-al-bin Rock Festival que dará cabida a la actuación de los siguientes grupos del panorama musical malagueño.
Chino (hip hop)
Eskarnia (hip hop)
Pangea (Mestizaje)
Frutería Toñi (Aires frutales)
Pankomio (punk rock ska)
Viktima o Verdugo (punk rock)
No Conforme (rock)
El evento se realizará en el polideportivo de Benagalbón a las 20h. La entrada es gratuita.
viernes, 10 de abril de 2009
Interesante reflexión acerca de la "piratería".
MIRAR UN RATILLO COMO SE LO MONTAN LOS DE LA SGAE, Q YA ES MÁS DELITO GRABARSE UNA CANCIÓN Q LIARLA GORDA POR AHI EN PLAN 300....
LEED, LEED Y FLIPAD!!
SALUDOS!!!
Lo bien que esta hecha la ley:
SEÑORES LETRADOS, ¿ME PUEDEN ACLARAR ESTOS DATOS?
1. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.
6. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal
8. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Venga chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.¡
A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si alguien con criterio pone algún remedio!
LEED, LEED Y FLIPAD!!
SALUDOS!!!
Lo bien que esta hecha la ley:
SEÑORES LETRADOS, ¿ME PUEDEN ACLARAR ESTOS DATOS?
1. SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2. SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
3. SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4. SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5. SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.
6. SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7. SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal
8. SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Venga chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.¡
A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si alguien con criterio pone algún remedio!
martes, 7 de abril de 2009
Recordatorio del Festival de Trebujena
En este festival se pondrá en funcionamiento una idea que teníamos en la MUMA y que seguro podremos recuperarla para próximos eventos culturales: LLevar la música a la calle.
Os dejamos programa y quién quiera o pueda ir que lo disfrute.
http://www.trebujena.net/
http://cadiz.fiestas.net/?programa=trebu-festival-musica-callejera-2009-trebujena-16244
Os dejamos programa y quién quiera o pueda ir que lo disfrute.
http://www.trebujena.net/
http://cadiz.fiestas.net/?programa=trebu-festival-musica-callejera-2009-trebujena-16244
viernes, 20 de marzo de 2009
Ley de la música
Carta enviada por Oliver Lepinat al correo .
Leer detenidamente:
Estimados Amigos de la música:
El pasado 27 de enero del 2009, se presentó en conferencia de prensa en el Circulo de Bellas Artes de Madrid una iniciativa realmente interesante que como Sala y como miembros de La Noche en Vivo, la asociación de salas de conciertos de Madrid, apoyamos y suscribimos plenamente: Establecer por fin, tal y como existe desde hace más de 25 años en Francia, una LEY DE LA MUSICA. Para ello se ha elaborado un libro, que os adjuntamos, en el que se recoge la propuesta para una regulación cultural de la música popular con todas las medidas que esa ley debería recoger para profesionalizar el sector fundamental mente de la música en directo, sin excluir todos aquellos que están íntimamente vinculados al mundo de la música popular.
Uno de los puntos más relevantes es le necesidad de que las Salas de Música en Directo sean consideradas como equipamientos culturales y tengan un protección acorde a esa consideración. En estos tiempos difíciles de cierres y precintos de Salas se hace urgente una legislación que preserve y fomento los espacios para la música en directo.
El manifiesto que conjuntamente han elaborado ARTE (Asociación de Representantes Técnicos del Espectáculo), la Associaçió Professional de Representants, Promotors i Managers de Catalunya, UNIPROM (Unión independiente de promotores de música), APM (Asociación de Promotores Musicales), ROAIM (Red de Organizaciones de Autores e Intérpretes de Música) y ACCES (Asociación Estatal de salas de música en vivo) – a esta última pertenece La Noche en Vivo y es la que representa la postura de las salas de música en directo dentro de esta plataforma.
Para apoyar la recogida de firmas de apoyo a este manifiesto, se ha creado una página web de recogida de firmas, a la que podéis acceder desde el banner de la web de LNEV www.lanocheenvivo.com o directamente desde la Web de recogida de firmas http://www.laleydelamusica.com/
Es indispensable que todos firmemos este manifiesto, así como hagamos circular esta página web entre artistas, usuarios de las Salas de Conciertos, prensa, discográficas, managers… para recopilar el máximo de firmas posibles.
Esta es una noticia importante y constituiría un verdadero avance en nuestro sector, con lo que os pedimos que divulguéis lo máximo posible el manifiesto y entre todos vayamos poco a poco creando una conciencia en este sentido.
Gracias a todos por vuestra colaboración
Leer detenidamente:
Estimados Amigos de la música:
El pasado 27 de enero del 2009, se presentó en conferencia de prensa en el Circulo de Bellas Artes de Madrid una iniciativa realmente interesante que como Sala y como miembros de La Noche en Vivo, la asociación de salas de conciertos de Madrid, apoyamos y suscribimos plenamente: Establecer por fin, tal y como existe desde hace más de 25 años en Francia, una LEY DE LA MUSICA. Para ello se ha elaborado un libro, que os adjuntamos, en el que se recoge la propuesta para una regulación cultural de la música popular con todas las medidas que esa ley debería recoger para profesionalizar el sector fundamental mente de la música en directo, sin excluir todos aquellos que están íntimamente vinculados al mundo de la música popular.
Uno de los puntos más relevantes es le necesidad de que las Salas de Música en Directo sean consideradas como equipamientos culturales y tengan un protección acorde a esa consideración. En estos tiempos difíciles de cierres y precintos de Salas se hace urgente una legislación que preserve y fomento los espacios para la música en directo.
El manifiesto que conjuntamente han elaborado ARTE (Asociación de Representantes Técnicos del Espectáculo), la Associaçió Professional de Representants, Promotors i Managers de Catalunya, UNIPROM (Unión independiente de promotores de música), APM (Asociación de Promotores Musicales), ROAIM (Red de Organizaciones de Autores e Intérpretes de Música) y ACCES (Asociación Estatal de salas de música en vivo) – a esta última pertenece La Noche en Vivo y es la que representa la postura de las salas de música en directo dentro de esta plataforma.
Para apoyar la recogida de firmas de apoyo a este manifiesto, se ha creado una página web de recogida de firmas, a la que podéis acceder desde el banner de la web de LNEV www.lanocheenvivo.com o directamente desde la Web de recogida de firmas http://www.laleydelamusica.com/
Es indispensable que todos firmemos este manifiesto, así como hagamos circular esta página web entre artistas, usuarios de las Salas de Conciertos, prensa, discográficas, managers… para recopilar el máximo de firmas posibles.
Esta es una noticia importante y constituiría un verdadero avance en nuestro sector, con lo que os pedimos que divulguéis lo máximo posible el manifiesto y entre todos vayamos poco a poco creando una conciencia en este sentido.
Gracias a todos por vuestra colaboración
Suscribirse a:
Entradas (Atom)